Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

79006_1944527 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 304-ЭС20-20023(4,5) г. Москва 01.02.2023 Дело № А45-494/2020 Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ЭКО» (далее – компания) и Устименко Виктора Николаевича на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.06.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2022 по делу № А45-494/2020 о банкротстве акционерного общества «Бердчанка» (далее – должник),

установил:

определением суда от 17.06.2022 удовлетворено заявление Бабкина Эдуарда Владимировича (акционер должника и лицо, погасившее требования кредиторов), производство по делу о банкроте должника прекращено.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2022 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления Бабкина Э.В. о прекращении производства по делу о банкротстве отказано.

Постановлением суда округа от 26.10.2022 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационных жалобах заявители просят судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании 2 Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия в собственности должника имущества, достаточного для осуществления расчетов со всеми имеющимися кредиторами, и реальности возобновления по окончании данных расчетов безубыточной деятельности.

Доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья С.В. Самуйлов

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru