79060_1946289 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 307-ЭС22-28525 г. Москва 03.02.2023 Дело № А56-1597/2021 Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу Павлюка Сергея Александровича на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022 по заявлению Павлюка С.А. о назначении процедуры распределения имущества общества с ограниченной ответственностью «Визави» (далее – общество),

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Павлюк С.А.

обратился с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения 2 в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание выводы Куйбышевского районного суда г. Санкт-Петербурга, изложенные в приговоре от 29.09.2021 по уголовному делу №1-1/2021, исходили из отсутствия правовых оснований для признания Павлюка С.А. заинтересованным лицом, которое вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества общества.

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы Павлюка Сергея Александровича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов