79005_1945533 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 307-ЭС22-27205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 2 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Агафонова Сергея Сергеевича на определение Арбитражного суда Новгородской области от 17.06.2022, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2022 по делу № А44-10365/2019,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сады Старой Руссы» (далее – должник) Агафонов С.С.

с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр) его требования в размере 51 327 354 руб. 47 коп.

Определением суда первой инстанции от 17.06.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.08.2022, производство по требованию Агафонова С.С. в размере 2 061 409 руб. 66 коп.

прекращено в связи с отказом от требования; требование последнего в размере 28 468 665 руб. 18 коп. основного долга и 1 110 413 руб. 12 коп. неустойки признано обоснованным и подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты; в удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением суда округа от 01.11.2022 указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления отменены, в отмененной части 2 обособленный спор направлен на новое рассмотрение; в остальной части определение от 17.06.2022 и постановление от 19.08.2022 оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Агафонов С.С., ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в части определения очередности погашения его требования в размере 9 141 041руб. 10 коп. и направить спор в данной части на новое рассмотрение.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование заявления Агафонов С.С. ссылался на наличие требования к должнику, возникшего из договора займа от 23.06.2017 и приобретенного у первоначального кредитора на основании ряда последовательных сделок уступки требования.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные доказательства и, принимая во внимание сложившуюся судебную практику разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, исходили из того, что требование Агафонова С.С. возникло в результате действий его правопредшественника – Черказьянова Василия Георгиевича (сохранившего фактический контроль над текущей деятельностью должника после выхода из состава участников последнего) по приобретению долговой нагрузки в ситуации имущественного кризиса с целью создания условия для отсрочки погашения долга по упомянутому договору займа, что указывает на наличие основания для понижения очередности удовлетворения данного требования.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы Агафонова С.С., касающиеся отсутствия оснований для понижения очередности удовлетворения его требования, были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Д.В. Капкаев