79004_1946016 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС20-12976 (5, 6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Буланова А.В. и арбитражного управляющего Демченко В.В. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2022 по делу № А40-36087/2019 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «РПХ Строй» (далее – должник), по обособленному спору о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего Демченко В.В.,

установил:

определением суда первой инстанции от 10.03.2022, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 17.05.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда округа от 03.10.2022 названные судебные акты отменены в части отказа в признании незаконным бездействия Демченко В.В. по неоспариванию сделок должника, отказа в отстранении конкурсного управляющего. Указанное бездействие признано незаконным, Демченко В.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемый судебный акт отменить.

2 По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор и отменяя в части судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статей 20.3, 20.4, 60, 61.2, 61.3, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходил из того, что конкурсный управляющий в нарушение возложенных на него обязанностей не предпринимал мер по оспариванию сделок должника по отчуждению имущества. При таких условиях суд округа признал соответствующее бездействие незаконным и отстранил управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы суда округа не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.А. Букина