79078_1945787 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 304-ЭС22-27348

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 3 февраля 2023 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Юшкова Александра Михайловича (далее – заявитель) – финансового управляющего имуществом Деньга Юлии Александровны (далее – должник) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022 по делу № А45-24905/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий её имуществом обратился в суд с заявлением о взыскании с Заверюхи Светланы Константиновны (далее – ответчик) в конкурсную массу должника 2 098 646 рулей 50копеек в возмещение убытков со ссылкой на положения статьи 61.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статей 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.06.2022, оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2022 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных 2 прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 15, 1064, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия оснований для взыскания с ответчика убытков ввиду недоказанности совершения им действий, направленных на причинение вреда имущественным правам должника и его кредиторов.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований их переоценки по доводам жалобы не имеется. Существенных нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Юшкову Александру Михайловичу – финансовому управляющему имуществом Деньга Юлии Александровны в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк