49-УД20-23

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 49-УД20-23 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции г. М о с к в а « 6 » н о я б р я 2 0 2 0 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Истомина Г.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Зиянгареева Г.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2017 года,

установил:

по указанному приговору Зиянгареев Гизар Гамилевич, 25 февраля 1977 года рождения, судимый: 1) 26 мая 2010 года по ч.1 ст. 139, ч.З ст.30, ч.1 ст. 131, чЛ ст. 116 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы; 2) 6 октября 2010 года по ч.1 ст. 132, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

освобожден 25 мая 2015 года по отбытии срока наказания, осужден к лишению свободы:

- по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам 2 месяцам, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам, - по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам, - по ч. 1 ст. 131 УК РФ к 4 годам, - по ч.1 ст. 162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, - по ч.1 ст. 132 УК РФ к 4 годам 2 месяцам, -по ч.З ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 2 месяцам, - по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам 6 месяцам, - по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 6 месяцам, - по ч.2 ст. 162 УК РФ (2 преступления) к 7 годам за каждое, -по ч.З ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к 5 годам 6 месяцам, - по п. «б» ч. 2 ст. 132 УК РФ к 7 годам, - по ч.З ст. 30, пп. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 12 годам, с ограничением свободы на 1 год.

2 На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 23 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением президиума Верховного Суда республики Башкортостан от 1 марта 2017 года приговор изменен, постановлено:

смягчить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 131 УК РФ (потерпевшая Миниахметова) с 4 лет 2 месяцев до 3 лет 10 месяцев; по ч. 1 ст. 131 УК РФ (потерпевшая Садыкова) с 4 лет до 3 лет 10 месяцев; по ч. 1 ст.

132 УК РФ (потерпевшая Садыкова) с 4 лет до 3 лет 10 месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 131 (2 преступления), ч.2 ст. 162 (4 преступления), ч. 1 ст. 132 (2 преступления), ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.

131, п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 131, п. «б» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст.

30, п.п. «д, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 22 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с возложением в соответствии со ст.53 УК РФ ограничений и обязанностей.

Зиянгареев признан виновным в изнасиловании и разбойном нападении на Миниахметову с применением насилия, опасного для здоровья и с использованием предмета в качестве оружия; в изнасиловании, а также совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и разбойном нападении на Садыкову с применением насилия, опасного для здоровья; в покушении на изнасилование, совершении иных действий сексуального характера с применением насилия и разбойном нападении на Шабаеву, с применением насилия, опасного для здоровья, и предмета, используемого в качестве оружия; в открытом хищении имущества Уразбахтиной с применением насилия, не опасного для здоровья; в нападении с целью хищения имущества Талиповой с применением насилия, опасного для здоровья и предмета, используемого в качестве оружия; в покушении на изнасилование с применением насилия, соединенного с угрозой убийством; в разбойном нападении с применением насилия, опасного для здоровья и с угрозой применения насилия, опасного для жизни, и с использованием предмета в качестве оружия; в совершении иных действий сексуального характера с применением насилия, совершенном с особой жестокостью; покушении на убийство, совершенном с особой жестокостью, с целью скрыть другое преступление, сопряженное с насильственными действиями сексуального характера в отношении Барминой.

Преступления совершены 23 июля 2009 года, 8 февраля 2010 года, 22, 25, 27 и 29 сентября 2015 года в г. Уфе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

3 В кассационной жалобе осужденный Зиянгареев Г.Г. выражает несогласие с приговором, по преступлению, совершенному в отношении Барминой, считает, что его действия должны быть квалифицированы по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 132 УК РФ и п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ, поскольку суд в приговоре не мотивировал решение о наличии у него (Зиянгареева) умысла на совершение убийства; кроме того, полагает, что, квалифицировав его действия по ч.З ст.ЗО, пп. «д», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ, суд не мог назначить наказание более 10 лет лишения свободы; считает, что при назначении наказания по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Миниахметовой) и по ч.1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Садыковой) суд кассационной инстанции не применил положения ч.1 ст.62 УК РФ; по ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Барминой) суд не мог назначить наказание более 5 лет лишения свободы; по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Шабаевой) суд не мог назначить наказание более 3 лет лишения свободы; заявляет, что при наличии смягчающих обстоятельств у суда имелись все основания для назначения наказания с применением ч.З ст.68 УК РФ; по его мнению, судом не в полном объеме учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства; просит передать его кассационную жалобу на кассационное рассмотрение, изменить приговор и переквалифицировать его действия с ч.З ст.ЗО, пп. «д», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ на п. «в» ч.4 ст. 162 УК РФ со смягчением наказания; смягчить наказание по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Шабаевой) и ч.З ст.ЗО, п. «б» ч.2 ст.131 УК РФ (преступление в отношении Барминой) с применением ст.66 УК РФ; по ч.2 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Миниахметовой) и ч.1 ст. 162 УК РФ (преступление в отношении Садыковой) с применением ч.1 ст.62 УК РФ;

применить положения ч.З ст.68 УК РФ и смягчить наказание с 22 лет 11 месяцев до 17 лет лишения свободы.

Проверив доводы жалобы по материалам уголовного дела, нахожу, что она подлежит передаче с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по следующим основаниям.

15 В соответствии с ч.1 ст.401 УПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначения осужденному наказания.

Согласно ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного 4 соответствующей статьей оконченное преступление.

Особенной части настоящего Кодекса за При этом, как следует из ч. 3 ст. 69 УК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 (в редакции от 29 ноября 2016 N 56) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание по совокупности преступлений не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, которое может быть назначено по указанным правилам за наиболее тяжкое из совершенных неоконченных преступлений.

Эти требования закона не в полной мере учтены судами первой и кассационной инстанций при назначении Зиянгарееву наказания.

Как следует из приговора, с учетом внесенных судом кассационной инстанции изменений, Зиянгареев осужден за совершение указанных выше преступлений в соответствии с ч.З ст.69 УК РФ путем частичного сложения к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку за совершение самого тяжкого из входящих в совокупность совершенных Зиянгареевым преступлений может быть назначено не более 15 лет лишения свободы (три четвертых от 20 лет лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО, пп. «д», «к» ч.2 ст.

105 УК РФ), наказание в виде лишения свободы ему не может превышать 22 года и 6 месяцев.

При таких данных назначенное Зиянгарееву, с учетом внесенных в приговор изменений, окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 22 года 11 месяцев нельзя признать законным и справедливым.

Кроме того, как следует из приговора, решая вопрос о назначении наказания за совершение Зиянгареевым покушения на убийство потерпевшей Барминой, суд признал в качестве отягчающего обстоятельства - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления.

Между тем согласно ч.2 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

С учетом того, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 105 УК РФ, предполагает как применение насилия к 5 потерпевшей, так и наступление последствий в виде смерти или вреда здоровью, указанное обстоятельство - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, не может повторно учитываться судом как отягчающее наказание.

Зиянгареев признан виновным в покушении на убийство Барминой, в результате которого потерпевшей причинен, в том числе, тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Именно за эти действия он осужден по ч.З ст.ЗО, пп. «д», «к» ч.2 ст. 105 УК РФ.

При таких данных признание судом в качестве отягчающего обстоятельства - наступление тяжких последствий в результате совершения преступления, нельзя признать обоснованным.

Данные обстоятельства имеют существенное значение для правильного вывода суда, они заслуживают внимания, и подлежат рассмотрению судом кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.2 ст.401 10 УПК РФ, постановил:

передать кассационную жалобу осужденного Зиянгареева Г.Г. о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 августа 2016 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 1 марта 2017 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - в Судебную коллегию по уголовным делам Верхового Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации С_^^^^, ^^ -^»--~ Г.Н. Истомина