Определение ВС РФ от 08.10.2018 № 308-ЭС19-19453


79011_1348078 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 308-ЭС19-19453

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 29 октября 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 по делу № А53-18281/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (г. Тюмень) к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (г. Ростов-на-Дону) о взыскании задолженности, встречному иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к обществу с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (далее – компания) о взыскании 1 054 850 руб. 91 коп.

задолженности, 23 549 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Компания обратилась с встречным иском о взыскании с общества 864 312 руб. 54 коп. неустойки.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 08.10.2018 первоначальный иск общества удовлетворен, с компании взыскано 1 054 850 руб. 91 коп. задолженности. По встречному иску компании с 2 общества взыскано 432 156 руб. 78 коп. неустойки. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с компании в пользу общества взыскано 625 957 руб. 13 коп.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2019 решение суда первой инстанции изменено в части суммы взыскания по первоначальному иску. С компании в пользу общества взыскано 1 054 040 руб. 91 коп. задолженности. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с компании в пользу общества взыскано 625 129 руб. 13 коп.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.07.2019 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему делу судебные акты в части взыскания неустойки, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из обжалуемых судебных актов следует, что правоотношения между обществом (подрядчик) и компанией (заказчик) основаны на договорах от 03.05.2017 и от 05.04.2017 на выполнение проектной и рабочей документации (для строительства и реконструкции электросетевых объектов).

Удовлетворяя требования общества, суды руководствовались положениями статей 309, 310, 720, 753, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности факта выполнения истцом работ и наличия обязательства ответчика по их оплате ввиду их потребительской ценности.

Между тем, установив, что в согласованный сторонами срок работы обществом сданы не были, суды, руководствуясь статьями 330, 333 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований компании и взыскания с общества неустойки в указанном размере.

Приведенные обществом в кассационной жалобе доводы по существу направлены на иную оценку доказательств по делу и оспаривание выводов судов по обстоятельствам спора, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, доводы жалобы не подтверждают и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При указанных обстоятельствах жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТюменьСвязь» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Е. Борисова

3 Comments

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

John Doe

March 27, 2018 at 8:00 am Reply

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat.

Leave a reply

your email address will not be published. required fields are marked *

Name *
Email *
Website