ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 14Г01-22
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации в составе:
председательствующего судей М.Н. Лаврентьева В.Н. Соловьева Т.И. Еременко рассмотрела в судебном заседании от 13 декабря 2001 г. дело по част ной жалобе Щербака Р.С. на определение судьи Воронежского областного суда от 1Л 0.2001 г. об отказе в принятии дополнительной жалобы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации М.Н.Лаврентьевой, Судебная коллегия
установила:
Щербак Р.С. обратился с дополнительной жалобой в Воронежский об ластной суд на неправомерные действия госоргана - ГУВД, сославшись на то, что 22.09.2001 г. в 19 часов группа госслужащих из УБЭП ГУВД ворва лась в помещение профсоюза в клубе мостозавода, чем нарушила Закон о профсоюзах.
Определением судьи Воронежского областного суда от1.10.2001 г. в принятии жалобы отказано за неподсудностью.
В частной жалобе заявитель просит об отмене определения, полагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Россий ской Федерации не находит оснований к отмене указанного определения.
Судья правильно указал в определении, что в силу ст. 115 ГПК РСФСР разрешение данного спора не относится к компетенции областного суда по первой инстанции, а подлежит рассмотрению в районном суде по правилам ст.239-4 ГПК РСФСР.
Ссылка в частной жалобе на незаконность определения не содержит правовых оснований для отмены указанного определения.
Руководствуясь ст.317 ГПК РСФСР, Судебная коллегия
определила:
определение судьи Воронежского областного суда от 1.10.2001 г. от ставить без изменения, а частную жалобу Щербака Р.С. - без удовлетворе ния.
Председательствующий Судьи нг