Определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.07.2018 № 305-ЭС18-9736 по делу № А40-153048/2017

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2018 г. № 305-ЭС18-9736

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (истец) на решение Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017 по делу № А40-153048/2017, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018 по тому же делу по иску публичного акционерного общества "ФСК ЕЭС" (истец, далее - исполнитель) к публичному акционерному обществу "МРСК Юга" (ответчик, далее - заказчик) о взыскании 31 594 269 руб. 82 коп. неустойки за несвоевременную оплату переданной электроэнергии,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.11.2017, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.05.2018, иск удовлетворен в части взыскания 17 288 007 руб. 70 коп. неустойки.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении иска, в этой части направить дело на новое рассмотрение.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 329, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суды оценили представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установили факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии и пришли к выводу об обоснованности начисленной законной неустойки за просрочку платежей, исключая авансовые.

Доводы заявителя об обязанности судов вопреки заявленному требованию о взыскании законной неустойки удовлетворить иск исходя из договорной неустойки, которая, как он полагает, была согласована и в отношении промежуточных платежей, свидетельствует о несогласии заявителя с выводами судебных инстанций, однако, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "ФСК ЕЭС" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Верховного Суда Российской Федерации

О.Ю.ШИЛОХВОСТ